Questo sito fa uso di cookie al fine di rendere i propri servizi il più possibile efficienti  e semplici da utilizzare.

Per conoscere con maggior dettaglio cosa sono i cookie, quali sono utilizzati nel nostro sito e come disabilitarli premi il bottone "Per saperne di più". Per accettare l'utilizzo dei cookie premi il bottone "OK".

ApeDebito

 

L’11 ottobre scorso, il Difensore civico della Regione Piemonte ha dichiarato illegittimo il diniego di Torino Città Metropolitana di accesso agli atti riguardanti i contratti di finanza derivata stipulati con la Banca Merrill Lynch di Londra, e se la Città Metropolitana “non conferma il diniego o il differimento entro trenta giorni dal ricevimento della comunicazione del Difensore civico, l’ accesso è consentito”

Si pubblicano nel seguito la sentenza e, tra gli altri,  uno degli atti più significativi  – infarcito di omissis - al quale si era richiesto l’accesso.

La Città Metropolitana non ha aspettato i 30 giorni di legge per replicare. Lo ha fatto con la lettera n. 13 qui allegata in cui invoca una sentenza del Consiglio di Stato riguardante l’istanza di accesso di un’impresa "agli atti negoziali che hanno portato alla stipula dell’ accordo di rimborsabilità a carico del SSN delle specialità medicinali Sovaldi e Harvoni" (costosissimi farmaci salvavita per l’eradicazione dell’Epatite C).

Ma, se letta bene, quella sentenza non è per niente dirimente nel senso invocato dalla Città Metropolitana.

Abbiamo 30 giorni di tempo per impugnare questo parere: avvocati democratici, dateci una mano.

 

Il calvario dell’accesso agli atti fino alla “buona parola” del Difensore civico

1.    Decreto n. 150 -  6325/2017   Delegazione trattante della Città Metropolitana [.pdf, 309 KB]

2.     Decreto n. 318 - 19053 /2017 Accordo transazione [.pdf, 222 KB]

3.     Decreto n. 318 – 19053/2017 Allegato A) segretezza [.pdf, 6,8 KB]

4.     Richiesta documentazione  22 giugno 2018 [.pdf, 62 KB] 

5.     Richiesta  accesso-visione atti 26 giugno 2018 [.pdf, 180 KB]

6.     URP  9 luglio 2018 Sospensione in attesa risposta Merrill [.pdf, 42KB]

7.     URP  23 luglio 18 Accoglimento reso inutile dagli omissis [.pdf 74 KB]

8.     Richiesta all’URP di riesaminare motivi del negato accesso  23 luglio 2018, ore 15:47 [.pdf, 45 KB]

9.     URP 27 luglio 2018 Sospensione termini in attesa risposta Avvocati Merrill Lynch [.pdf, 42 KB]

10.   URP  7 agosto 2018  Mancato accoglimento [.pdf, 40 KB]

11.   Ricorso al Difensore Civico Regione Piemonte del15 settembre 2018 [.pdf, 81 KB]

12.   Nota  dell’11 ottobre 2018 del Difensore Civico Regione Piemonte [.pdf, 279 KB]

13.   6 novembre 2018: Risposta della Città Metropolitana al Difensore Civico Regione Piemonte [-pdf, 219 KB]